クラウドECとは？ASP・パッケージとの違いやおすすめサービスの徹底比較

ECサイト構築の方法としてクラウドECが注目されています。ASPやパッケージとは何がどんなふうに違うのでしょうか？今回は、クラウドECの特徴やおすすめの理由をわかりやすく解説します。おすすめのサービスについても紹介しますので、クラウドECの導入をご検討中の方はぜひ最後までご覧ください。

1. クラウドECとは？
2. クラウドECとASP・パッケージなど他の構築サービスの違いは？
3. クラウドECをおすすめする7つの特徴と理由
4. おすすめクラウドECサービス比較
5. クラウドECのメリット
6. クラウドECのデメリット
7. まとめ

クラウドECとは？

クラウドECとは、クラウド上にあるプラットフォームを用いてECサイトを構築できるサービスのことです。
自社ECを立ち上げるには、商品・在庫の管理機能、コンテンツの編集機能、決済機能などのシステムを運用するためのプラットフォームがなくてはいけません。

ECパッケージなどほかの構築手法ではこのプラットフォームを自社のサーバーにインストールしますが、クラウドECはその必要がなく、クラウド環境上でECサイトを運営できます。

クラウドECは長期的な視点で見たときのコストパフォーマンスがよく、かつ機能性やカスタマイズの自由度も比較的高いサービスです。業種を問わず先行事例も豊富にあり、条件にさえ合えば多くの企業・ショップにおすすめといえます。

クラウドECとASP・パッケージなど他の構築サービスの違いは？

まずはクラウドECがどのようなサービスなのかより深く理解するため、ASP、パッケージ、フルスクラッチのほか3つの構築手法と比較をしてみましょう。

	クラウドEC	ASP	EC パッケージ	フルスクラッチ
初期費用	約500万～	10～30万	約600万～	約1000万～数億円
月額費用	数十万円程度	数万円程度	数十万円程度	数十万円程度
導入期間	最短3ヶ月	最短1週間	最短3ヶ月	最短1年間
拡張性	◯	–	◯	◯
セキュリティ	◯	◯	△	△
最新性	◯	◯	–	–

こちらの表をご覧いただくと、各構築手法の中でのクラウドECの位置づけが見えてくるかと思います。
ECサイトの構築手法を選ぶとき、どうしても用意できる資金やサイトが見込める売上規模によりある程度選択肢は制限されますよね。
クラウドECの場合、初期費用は最低でも500万円～と決して低額ではありません。ただし、後に詳しく解説しますが、パッケージやフルスクラッチと比べて定期的に発生するシステム改修費用がかからないので、ランニングコストの面ではお得感があります。

また、低価格かつ手軽にサイトを立ち上げられるASPに比べれば、拡張性も良くカスタマイズ性にも富んでいます。
なので、なるべくリスクを下げてスモールスタートを切りたい企業やショップには難しいかもしれませんが、ある程度の資金力が見込める中規模以上の企業であれば理想的なサービスなのです。

もし予算に限りがあるけれども拡張性を求められる場合は、ECサイト構築サービスmakeshop（メイクショップ）をご利用ください。
ASPですが、安心のセキュリティ・サポートと豊富な機能を搭載しています。さらに拡張性を高めたクラウドECの「makeshopエンタープライズ」というプランもございます。15日間の無料体験から始められるので費用や準備も要りません。

クラウドECをおすすめする7つの特徴と理由

クラウドECがおすすめの理由について、以下に7つの特徴を挙げていきます。そのポイント一つひとつが、ほかの構築手法と比べた際のECクラウドのメリットとも言い換えられます。詳しく解説していきましょう。

おすすめクラウドECサービス比較

クラウドECのどんな部分がおすすめか、おわかりいただけたでしょうか。
現在国内には多くのクラウドECが存在します。とくにここ数年は業界大手によるクラウドECへの参入が増加する流れがありました。
そこで、主要なクラウドECサービスを一挙ご紹介。各社の特徴をお伝えしていきます。
（各パッケージサービスの導入事例として記載している企業・サイトは、2020年10月時点で各社HP等の情報を参考にしています）

makeshopエンタープライズ

導入事例：小岩井乳業、エニタイムフィットネス、アイジャパンなど

人気ASPサービスのmakeshopをベースとしたクラウドECです。基本機能はmakeshop、そこに利用者がより理想のサイトに近づけるために、カスタマイズを加えていく形でネットショップを作成します。
外部サービスとの連携性も申し分なし。カスタマイズできる幅も広く、さまざまな要件に対応します。
なお、月額利用料が固定である点も他社サービスと比較した際の特徴のひとつです。

ebisumart

導入事例：NTT西日本、YAMAHA、CASIOなど

ebisumartはクラウドECのいわば老舗。導入実績は650サイト以上。
標準機能も豊富ですが、さらにそこへ追加で機能やデザインのカスタマイズが可能です。基本の自社ECサイト構築だけでなく、オムニチャネルやO2Oへの対応、マルチブランド・マルチドメインへの対応、モール型サイトの構築、ふるさと納税サイトの構築など幅広い実績があります。
週に1回の頻度のアップデートでシステムの最新性が保たれており、セキュリティも安心です。

メルカート

導入事例：ATSUGI、吉野家、MARKS&Webなど

ECパッケージの大手ecbeingが2017年、新たにクラウド型サービスとしてリリースしたのがメルカート。参入してまだ数年ですが、すでに多くの導入実績をもっています。
ベースとなっているのがecbeingであるため、標準機能の充実度が高いです。運営していく上で売上アップに貢献するフロント・バックオフィス機能も豊富にそろっており、また手厚いバックアップやサポートも受けられます。

aishipR（アイシップアール）

導入事例：赤福、土佐鶴酒造、三愛水着楽園など

aishipRはスマホ経由のユーザビリティに特化したクラウドECです。ここ数年、とくにBtoC-EC市場ではスマホ経由の利用の割合がどんどん伸びてきています。となれば、ECサイトもスマホからの使いやすさが重要。aishipRではモバイルファーストにこだわっており、デザインや機能もその点を軸に充実した内容となっています。

クラウドECのメリット

クラウドECのメリットはその費用対効果の高さにあるといえます。
導入コストでいえば、たしかに最も安価で済むのはASPですが、拡張性の良さやカスタマイズの幅広さなど、自社ECで成し遂げたい要件に必ずしも対応できるとは限りません。
その点、クラウドECのほうがより理想のショップ運営を叶えられます。
それでいて、パッケージのように数年ごとのシステム改修で費用が発生しないので、ランニングコストを抑えられます。

クラウドECのデメリット

クラウドECのデメリットは、そもそもクラウドECを利用できる環境でなければ導入の検討は難しいという点が挙げられます。
まず、いくら長期的にみてコストパフォーマンスがよいといっても、やはりそれなりの機能性に富んだサービスですので導入のコストはかかります。そのため、ある程度資金力をもった中規模以上の企業であることが条件です。

また、ソースコードが開示されていないこと。これはつまり、自社サイトのソースコードを把握していないので社内での保守管理ができないということです。社内ルールとして、この条件が受け入れられるかどうかも分かれ目となります。